Технічна та правова класифікація
Ця послуга перебуває в межах законодавчих обов'язків, технічних нормативних документів та виробничої практики. Розрізнення важливе, оскільки воно визначає, хто за що відповідає.
- Два правові рівні перетинаються
- Один стосується пристроїв: директива ЄС 2014/34/EU регулює введення в обіг пристроїв і захисних систем для вибухонебезпечних зон і в Німеччині реалізована через вимоги безпеки продукції — обов'язкове право. Інший стосується експлуатації: директива ЄС 1999/92/EG про мінімальні вимоги щодо покращення захисту здоров'я працівників у вибухонебезпечних зонах реалізована через законодавство про охорону праці, зокрема через постанову про безпеку експлуатації та постанову про небезпечні речовини. Обидві є законодавчо обов'язковими.
- Зони та документ надходять від оператора
- Оператор має оцінювати небезпеки через вибухонебезпечну атмосферу, ділити зони та створювати документ вибухозахисту. Постачальник послуг з очищення не ділить зони та не замінює оцінку небезпек. Він працює в заданих межах і потребує відповідних відомостей, перш ніж працювати. Якщо їх бракує, це не формальна помилка, а причина не починати роботу. Це розмежування має бути видимим і в пропозиції, щоб не виникало мовчазного переймання обов'язку оператора.
- Що ATEX фактично регулює
- Директива 2014/34/EU є правом пристроїв і продукції: вона регулює, які пристрої та захисні системи дозволено вводити в обіг у вибухонебезпечних зонах, тобто яка техніка може входити у визначену зону. Вона не є печаткою методу та не є допуском методу. Поняття на кшталт «очищено за ATEX» або «сертифікована за ATEX прибиральна компанія» тому не є нормованими позначеннями та не доводять придатність. Натомість слід з'ясувати, чи фактично застосований пристрій допущений для зони, в якій він використовується — і чи пил, який ним збирається, відповідає цьому виконанню.
- Технічні правила конкретизують постанови
- TRGS є технічними правилами для небезпечних речовин. Вони не є самостійними законами, а конкретизують постанову про небезпечні речовини та діють через її презумпційну дію: хто їх дотримується, може регулярно виходити з того, що виконав постанову. Для цієї теми актуальними є TRGS щодо вибухозахисту, TRGS щодо небезпек займання внаслідок електростатичних зарядів і TRGS щодо зварювальних робіт. Для названих технічних правил діє: потрібна фахова перевірка правила в повному тексті.
- VDI 2263 не є правовою нормою
- VDI 2263 є директивою VDI на тему пилових пожеж і пилових вибухів. Вона описує оцінку небезпек і захисні заходи в цій сфері, але є приватною технічною нормою, а не законом. Обов'язковою вона стає через договір, через адміністративні розпорядження в конкретному випадку або через звичай у галузі. Для VDI 2263 і DIN EN 12779 діє: потрібна фахова перевірка норми в повному тексті. DIN EN 12779 містить вимоги безпеки до аспіраційних систем для деревного пилу — також норма, яка практично діє через машинне право, договір купівлі та презумпційну дію.
- Очищення не є перевіркою
- Очищення утримує систему в належному стані та усуває відкладення. Чи ще діє захоплення в місці виникнення, чи правильно працює вентилятор і чи можна безпечно експлуатувати систему, перевіряє оператор — для робочих засобів за постановою про безпеку експлуатації, для вентиляційних пристроїв додатково за вимогами охорони праці. DGUV Information 209-073 «Вентиляція робочого місця» містить для цього приклад контрольного списку; вона є інформацією професійного об'єднання, а не правовою нормою, але визнаним рівнем техніки. Протокол очищення не може замінити цю перевірку, а лише надати їй стани.
Зазначені нормативні документи описують вимоги до виконання послуги – вони не є сертифікацією BREREI. Норми VDI та DIN є платними і не були доступні в повному тексті; де твердження детально стосується норми, це зазначено у відповідному місці.